商标-云浮丰台知识产权服务有限公司

两家“耳光馄饨”孰真孰假？法院一锤定音！

最近上海"传统美食圈"纷争不断，前有南翔商标权纠纷，引起上海朋友们的热切讨论，后上海人民熟知的耳光馄饨商标也引起了纷争。据悉，潘南云与其姐潘国仙于1997年在肇周路开了家弄堂小吃"耳光馄饨"，经过长时间经营逐渐有了一定的知名度。2016年，潘家姐弟在成立公司前想要注册商标时却发现，"耳光馄饨"已

2021-04-28 1499

新闻中心

两家“耳光馄饨”孰真孰假？法院一锤定音！

最近上海"传统美食圈"纷争不断，前有南翔商标权纠纷，引起上海朋友们的热切讨论，后上海人民熟知的耳光馄饨商标也引起了纷争。据悉，潘南云与其姐潘国仙于1997年在肇周路开了家弄堂小吃"耳光馄饨"，经过长时间经营逐渐有了一定的知名度。2016年，潘家姐弟在成立公司前想要注册商标时却发现，"耳光馄饨"已

2021-04-28 1504

新闻中心

小心你的商标被撤三！做好这一点有效预防

你听说过商标撤三吗？谁可以对你的商标提出撤三？遇到商标撤三，又该如何预防呢？什么是商标撤三？根据《商标法》规定，“注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。”如果你的商标注册之后，无正当理由连续三年没有使用，或者你使用了

2021-04-28 1557

商标异议

小心你的商标被撤三！做好这一点有效预防

你听说过商标撤三吗？谁可以对你的商标提出撤三？遇到商标撤三，又该如何预防呢？什么是商标撤三？根据《商标法》规定，“注册商标成为其核定使用的商品的通用名称或者没有正当理由连续三年不使用的，任何单位或者个人可以向商标局申请撤销该注册商标。”如果你的商标注册之后，无正当理由连续三年没有使用，或者你使用了

2021-04-28 1639

商标异议

“南翔”小笼商标案一审落槌，被告赔偿234.2万！

南翔小笼，是上海的标志性小吃，深受大众喜爱。然而为很多食客不知道的是，沪上其实有两家“中华老字号”同时持有“南翔”商标：一家主营餐饮服务，一家主营速冻商品。不过，由于一方的举动，二者长期共存、彼此泾渭分明的平衡就此打破。冲突来源于后者的“越界”行为，当嘉定南翔食品公司开始以“南翔”名义授权他人开设

2021-04-28 1481

新闻中心

“南翔”小笼商标案一审落槌，被告赔偿234.2万！

南翔小笼，是上海的标志性小吃，深受大众喜爱。然而为很多食客不知道的是，沪上其实有两家“中华老字号”同时持有“南翔”商标：一家主营餐饮服务，一家主营速冻商品。不过，由于一方的举动，二者长期共存、彼此泾渭分明的平衡就此打破。冲突来源于后者的“越界”行为，当嘉定南翔食品公司开始以“南翔”名义授权他人开设

2021-04-28 1510

新闻中心

快讯|近期各大企业商标申请新动态（十四）

1. 天眼查App显示，近日，京东数字科技控股股份有限公司申请注册“少东家”商标，国际分类为广告销售，注册时间为2021年4月14日，当前状态为“商标申请中”。2. 据天眼查APP显示，4月14日，B站关联公司上海幻电信息科技有限公司申请注册“神弹幕”“高能弹幕”商标，国际分类为网站服务，目前商标状

2021-04-27 1494

新闻中心

快讯|近期各大企业商标申请新动态（十四）

1. 天眼查App显示，近日，京东数字科技控股股份有限公司申请注册“少东家”商标，国际分类为广告销售，注册时间为2021年4月14日，当前状态为“商标申请中”。2. 据天眼查APP显示，4月14日，B站关联公司上海幻电信息科技有限公司申请注册“神弹幕”“高能弹幕”商标，国际分类为网站服务，目前商标状

2021-04-27 1487

新闻中心

“云闪付”被认定为驰名商标，中国银联一审胜诉！

4月26日“世界知识产权日”来临之际，中国银联股份有限公司诉山东圣运信息技术有限公司使用“云闪收”等商标侵权、不正当竞争纠纷一案成功胜诉。上海知识产权法院判决认定中国银联“云闪付”“闪付”商标为驰名商标，判令山东圣运立即停止使用侵权行为，赔偿中国银联经济损失及合理费用人民币225万元。 2010年中

2021-04-27 1389

新闻中心

“云闪付”被认定为驰名商标，中国银联一审胜诉！

4月26日“世界知识产权日”来临之际，中国银联股份有限公司诉山东圣运信息技术有限公司使用“云闪收”等商标侵权、不正当竞争纠纷一案成功胜诉。上海知识产权法院判决认定中国银联“云闪付”“闪付”商标为驰名商标，判令山东圣运立即停止使用侵权行为，赔偿中国银联经济损失及合理费用人民币225万元。 2010年中

2021-04-27 1479

新闻中心

今日“茶颜悦色”告赢“茶颜观色”获赔170万

　　4月26日上午，长沙市天心区人民法院官方微信公众号发布了“茶颜悦色”起诉“茶颜观色”不正当竞争侵权案的法院一审判决书。　　法院判决“茶颜观色”方面败诉，停止在全国范围内与“茶颜悦色”相同或近似装潢的广告宣传、加盟许可招商宣传、虚假宣传不正当竞争行为；并向“茶颜悦色”赔偿经济损失及合理维权费用累计

2021-04-27 1411

新闻中心

今日“茶颜悦色”告赢“茶颜观色”获赔170万

　　4月26日上午，长沙市天心区人民法院官方微信公众号发布了“茶颜悦色”起诉“茶颜观色”不正当竞争侵权案的法院一审判决书。　　法院判决“茶颜观色”方面败诉，停止在全国范围内与“茶颜悦色”相同或近似装潢的广告宣传、加盟许可招商宣传、虚假宣传不正当竞争行为；并向“茶颜悦色”赔偿经济损失及合理维权费用累计

2021-04-27 1446

新闻中心